Como ya sabéis se celebró la asamblea prevista y se formalizó la nueva directiva para los dos próximos años, pero lo mas interesante era decidir si continuamos con nuestra legitima defensa de los intereses de los valencianos que practicamos el golf en El Saler o abandonamos el campo en manos de los que están haciéndolo ahora y sobre todo en la forma que lo están haciendo.
Tal vez una de las virtudes de las personas sea la capacidad para olvidar lo que nos causa algún tipo de trauma, buscamos lo que nos acomoda y si no nos nombran a la madre pues pelillos a la mar y ya vendrán tiempos mejores, incluso si hay alguien que haga la labor por nosotros y le sale bien pues nos alegramos por si repercute.
Así que para que no se olvide repito que la dehesa del saler la compró el Ayuntamiento de Valencia a sus legítimos dueños pagando con dinero público contante y sonante.
En el año 1969, tiempos de la dictadura, el alcalde designado de turno, le regaló nuestra propiedad a una empresa Estatal a través del ministerio de información y turismo para que se construyese un parador (entonces había pocos hoteles) y un campo de golf cuyos beneficios redundaran en los ciudadanos de Valencia.
Con mas o menos acierto esta forma de hacer las cosas se ha estado respetando durante cuarenta años, pero he aquí que los nuevos dueños de paradores, con perdidas publicas, beneficios privados y con abogado del estado, nos dicen que esto se acabó, que prefieren 400 abonados a 2500 € que 800 a 1600 €, que esto es una joya y que si el AVE trae a mas gente de Madrid pues con 100 abonados a 5000 € mejor. Y nosotros los 400 que ya hemos salido acompañados de los 300 que saldrán podremos comprobar desde las cunetas como otras gentes disfrutan en exclusiva de nuestro campo con la sonrisa complaciente de nuestros dirigentes, que además no tendrán que preocuparse por los beneficios ya que estos se reparten directamente en Madrid.
Como con esto no es suficiente, cuando se le pide a través de firmas, cita con notario, Avacu o los Tribunales que deberían hacer un contrato que especifiquen los derechos y obligaciones de las partes, que deberían mantener la casa-club, etc., etc., se nos dice que esas formas de pedir las cosas rayan sus coches y les alteran el sueño, que nos olvidemos de ellos que ya tienen sus planes en su propiedad.
Pues bien, dado que la sentencia en primera instancia, que esta publicada, no nos parece justa y como es la Ley la que nos permite recurrir si así lo consideramos, pues recurriremos y si ustedes los asociados considerasen que en segunda instancia tampoco quedan satisfechos porque, por ejemplo el Sr. Juez no hubiese entrado en el fondo de la demanda y están dispuestos a seguir luchando, a sabiendas que no es gratis, pues nosotros seguiremos representándoles con absoluta dignidad y lejos de esas acciones que mentes enfermas inventaron.
Pero tiempo al tiempo, ahora nos toca esperar el veredicto de la apelación.
